Mostrando entradas con la etiqueta Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de abril de 2009

Chernobyl verde

"UNA INVESTIGACIÓN DEL CONICET

Confirman que el glifosato produce malformaciones
Es el herbicida que se utiliza para la soja transgénica y el más usado en el país. También causa trastornos intestinales y cardíacos."

La noticia no es novedad. Publicada en el sitio digital de Crítica de la Argentina, menciona el trágicamente célebre caso de barrio Ituzaingó Anexo. ¿Qué será de la salubridad argentina dentro de 20 años? ¿Habremos de ser todos lánguidos deformes engullidos por vaya a saber qué nueva epidemia voladora, sofocados por calores extremos en pleno mes de junio, y sin más alimento que una insípida milanesa de soja? Se dice que, para ese entonces, más del 50 por ciento del territorio nacional estará regado del jarabito de Monsanto. Tal vez no se equipare a un desastre nuclear, pero la vida no será del todo benigna, por lo que se ve venir.

lunes, 30 de marzo de 2009

Para no romper el hielo


Carta de Adolfo Pérez Esquivel sobre el veto a la ley de glaciares

Por SERPAJ - Wednesday, Nov. 26, 2008 at 11:22 AM
secnobel@serpaj.org.ar

Carta del Premio Nobel de la Paz, mandada hace una semana a todos los diputados y senadores de la Nación.

Buenos Aires, 19 de noviembre de 2008.-

Señores Diputados y Senadores Nacionales:

Reciban el fraterno saludo de Paz y Bien.

Me dirijo a Uds. para expresarles mi profunda preocupación, frente a la política nacional de protección del medio ambiente, y en particular frente a la falta de protección de uno de los recursos más valiosos que tenemos en Argentina: el agua.

El contexto internacional actual es de una preocupante escasez de este recurso fundamental para la vida. Se viene advirtiendo que el siglo XXI será el siglo de los conflictos por el agua, ya que el "oro azul" se está convirtiendo en uno de los recursos estratégicos más importantes. En el mundo, más de 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable. En Argentina, todavía el 20% de la población rural no tiene acceso a una fuente mejorada de agua potable (1). Esta situación contrasta de manera inadmisible con el uso irracional de este recurso por algunas empresas, como Minera Alumbrera Ltd, que consume alrededor de 100 millones de litros de agua diarios con el permiso de las autoridades públicas, sin interesarles los daños provocados.

Por otro lado, cabe destacar que de toda el agua que hay en la tierra, el 97.14% de la cantidad total del agua superficial, sólo el 2.59% es dulce. De ésta, el 70% está congelada en los polos y en los glaciares. Por lo tanto, los glaciares constituyen una reserva de agua esencial para nuestro pueblo: hoy es de fundamental importancia en algunas provincias del país (2), y se va a tornar cada vez más indispensable.

Tenemos el deber de cuidar nuestros glaciares. Con la sanción, el 22 de octubre de 2008, de la "Ley de Presupuestos mínimos ambientales de Protección de los glaciares y ambiente periglacial" (ley 26.418), la Argentina iba a disponer de un primer instrumento para cumplir con esta necesidad de proteger nuestras fuentes de agua dulce. El texto de esta ley, elaborado con el asesoramiento del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), disponía dos medidas principales: la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera en los glaciares y en el ambiente periglacial saturado en hielo.

El 10 de noviembre de 2008, con el decreto 1837/2008, la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner vetó esta ley esencial para la protección de nuestro medio ambiente. Esta norma había sido sancionada por Ustedes, representantes del pueblo argentino, por unanimidad en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, y con sólo tres votos en contra en la Cámara de Senadores de la Nación. Fue un miembro del propio partido de la Presidenta, Daniel Filmus, quien presentó el proyecto de ley en el Senado, y lo hizo en esos términos: "Hablamos de uno de los temas más importantes que puede tener la Argentina en el futuro. Un tema que no contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque aludimos principalmente a las reservas de agua de nuestro país. Y sabemos que las reservas de agua, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo, constituyen uno de los recursos esenciales para el tiempo que por venir".

Como lo reconoce la propia Presidenta en los fundamentos de su decreto, ese veto es producto de las presiones de los gobernadores de las provincias mineras, como José Luis Gioja de San Juan, y de la Secretaría de Minería de la Nación. Otra prueba de la presencia del lobby minero, es el hecho de que el Ejecutivo haya solicitado que el proyecto sea reconsiderado por la Comisión de Minería y no por la de Recursos Naturales como correspondía por ser la originaria. Esto no es otra cosa que claudicación y falta de responsabilidad con el pueblo. No entren en ese juego nefasto. Esperamos de ustedes claridad y decisión en defensa del pueblo, de la biodiversidad y protección de los recursos naturales come el agua.

Con la prohibición de realizar actividades mineras en los glaciares, la ley impediría la realización del mega-proyecto binacional Pascua-Lama, en la frontera entre San Juan y Chile. Detrás de este proyecto minero de una inversión inicial de 1500 millones de dólares, está la poderosa multinacional Barrick Gold, la cual hace un año patrocinaba eventos de la campaña presidencial de Cristina Kirchner. De eso se trata el veto, una vez más privilegia los grandes intereses económicos por sobre la vida del pueblo. En lugar de proteger nuestro medio ambiente, la decisión presidencial es continuar provocando daños irreversibles a los glaciares.

La vida no se negocia. Les recuerdo el reclamo permanente de las Asambleas de ciudadanos autoconvocados: "el agua vale más que el oro".

El 18 de noviembre de 2008, en la reunión de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados que debatió el veto, sólo 8 de los 31 miembros estuvieron presentes, la gran mayoría de los diputados del bloque oficialista Frente Para la Victoria estuvo ausente, una actitud inadmisible e irresponsable, sometidos a las presiones del Poder Ejecutivo y de las empresas transnacionales. Tengo que decirles que no actúen cobardemente; tengan conciencia crítica y valores al servicio del pueblo.

Para rechazar el veto presidencial y que se promulgue la ley, se debe obtener los dos tercios de los votos en ambas Cámaras. Señores y Señoras Diputados y Senadores tengan el coraje de ser coherentes entre el decir y el hacer; actúen con responsabilidad.

Uds. votaron a favor de esta ley, ahora deben confirmar su voto y apoyar esta norma esencial para la defensa del medio ambiente.

A la hora de votar, recuerden que Uds. son los representantes del pueblo, y como tales, tienen que defender los intereses del mismo, protegiendo sus recursos naturales, entre los cuales uno de los más valiosos es el agua.

Les reitero mi fraterno saludo de Paz y Bien.

Adolfo Pérez Esquivel

Premio Nobel de la Paz


[1] OMS/UNICEF, Programa de Monitoreo Conjunto de Abastecimiento de Agua y del Saneamiento, Coverage Estimates Improved Drinking Water - Argentina, Actualización Junio de 2006.

[2] "En años de escasa precipitación nival en la Cordillera, los glaciares suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos en Mendoza y San Juan (Leiva, 2004, 2007; Milana 1998)", in Proyecto de ley de Presupuestos mínimos ambientales de Protección de los glaciares y ambiente periglacial, Expediente nº 4777-D-2007, Trámite parlamentario 135 (01/10/2007).


Extraído del sitio Indymedia.org

viernes, 6 de marzo de 2009

Cáncer for export

"¿Así que vivís cerca de barrio Ituzaingó? Ahh, ahí donde exportan cáncer...". Con esta negra ironía me contestó un compañero de la facultad hace bastante tiempo, cuando le comenté dónde yo vivía.
Muchos años y muertes después, la Justicia por fin está a un paso de comenzar un juicio histórico y hasta inédito, donde serán puestos en el banquillo dos productores agropecuarios y un comerciante de la zona.
Se los juzgará por la posible comisión de un delito contemplado en la Ley Provincial 24.051, cuyo artículo 55 prevé prisión de tres a 10 años para quien envenene o contamine la salud de las personas o el ambiente, usando residuos peligrosos, y que en caso de muerte de alguna persona, la pena puede llegar a los 25 años de cárcel.
Las investigaciones y pericias se hicieron, las muertes por cáncer ocurrieron, y es sabido que el factor contaminante más relevante en la zona de Ituzaingó Anexo, además del PCB de los transformadores de Epec y el agua contaminada con plomo, cromo y arsénico, son los plaguicidas que llegaron hace años a los tanques domiciliarios. Estas sustancias son fumigadas (palabra que creo que deriva de fumo, es decir, de humo) por los chacareros que tienen campos en zonas vecinas al barrio. El famoso "cinturón verde" de Córdoba.
En los Estados Unidos y la Unión Europea, las avionetas rociando pesticidas en los campos de cultivos ya están pasando a formar parte de la historia. Es que en esos países se han ido sancionando leyes que restringen el uso de estos productos tóxicos no sólo en campos próximos a zonas urbanas, sino que el Parlamento Europeo ya piensa en prohibir definitivamente el uso en cualquier lugar, por razones medioambientales y sanitarias.
Tenendo en cuenta que hay estudios que pronostican que para 2020 el cincuenta por ciento de la superficie terrestre de la Argentina estará sembrado de soja, espero que esta insensatez ambiental y climática encuentre freno. Todo dependerá de que la acusación hecha por un fiscal de la ciudad de Córdoba prospere y desemboque en el juicio que desde hace ocho años esperan decenas de madres de la barriada del sudeste capitalino.